Omicidio Regeni, tre mesi dopo: il conto (salato) pagato in Libia

Il barometro dell’eurocrisi segna tempesta, alimentando i dubbi sulle capacità di sopravvivenza dell’Unione Europea: consumatasi l’implosione, il baricentro geopolitico dell’Italia scenderebbe nuovamente verso il Mediterraneo. Ecco perché il comportamento del governo Renzi suscita sgomento ed allarme: dal caso Regeni al dossier libico, l’esecutivo è incapace di attuare un’agenda a difesa degli interessi nazionali nell’area, dimostrandosi completamente prono alla volontà delle cancelliere straniere che, nell’attuale contesto internazionale, curano solo il proprio tornaconto. Nella partita senza esclusione di colpi per il futuro della Libia, aver abbandonato l’asse Haftar-Al-Sisi, rischia di costarci molto caro, lasciando carta bianca a Parigi: pensieri che non angustiano di certo l’ex-ambasciatore italiano al Cairo, promosso a Bruxelles dopo il caso Regeni.

Promozione per l’ambasciatore al Cairo che gestì l’affare Regeni…

Segna bassa pressione il barometro dell’eurocrisi e le notizie che si susseguono in queste settimane confermano la formazione di minacciosi cumulonembi sopra l’Europa, forieri di tempesta: spinte deflazionistiche in aumento, produzione industriale in calo, referendum sul Brexit in avvicinamento, Francia in ebollizione per la riforme del mercato del lavoro, etc. etc. Abituati ad un approccio “economicistico” all’Unione Europea, si è a lungo trascurato la sua natura geopolitica, ossia quella di “gabbia atlantica” del Vecchio Continente, corrispettivo economico/politico della NATO. Quali sarebbero le conseguenze geopolitiche di una sua dissoluzione, in particolar modo per l’Italia? Bé, lo sciogliersi dei legacci che l’hanno finora vincolata a Bruxelles, implicherebbe una discesa del baricentro del Paese, sinora artificialmente collocato tra Germania, Francia e Regno Unito, verso il Mediterraneo. Si tratterebbe, a dire il vero, di un ritorno, perché il Mediterraneo, il Medio Oriente ed i Balcani, compreso il bacino del Danubio, sono le aree dove l’Italia proietta storicamente la sua influenza economica e politica.

Se i governi italiani si dimenticano spesso delle potenzialità offerte dalla posizione strategica delle penisola (quando non fa di peggio, come dimostra il sostegno allo smantellamento della Jugoslavia ed all’intervento militare in Libia del 2011), perlomeno le poche grandi imprese sopravvissute tengono alta la bandiera: tipico, a questo proposito, è la scoperta dell’ENI dell‘enorme giacimento metanifero al largo delle coste egiziane, annunciata nell’estate 2015. Una condotta assennata consiglierebbe a qualsiasi esecutivo di non ostacolare l’attività di supplenza svolta dalle aziende italiane in politica estera, tanto più se svolta in un’area, il Mediterraneo, decisiva per il futuro dell’Italia. Incredibilmente, i governi italiani, sia per l’intrinseca debolezza sia per i criteri con cui sono scelte le più alte cariche dello Stato, adottano invece comportamenti masochistici, sabotando persino le conquiste strappate con il duro lavoro delle aziende: ci riferiamo, ovviamente, al caso Regeni ed al dramma seguente.

Sull’argomento abbiamo scritto a più riprese: prima evidenziando come il rapimento e l’uccisione del giovane ricercatore italiano presentassero tutte le caratteristiche dell’operazione clandestina, poi indagando su quali interessi si nascondessero dietro Amnesty International e gli ex-Lotta Continua fautori della linea dura contro l’Egitto, infine soffermandoci sugli eccessi di certa stampa blasonata che, pur di infangare il presidente Al-Sisi, ha rasentato il ridicolo. Era talmente martellante il battage per congelare (se non tagliare tout court, come invocava il gruppo editoriale di Carlo De Benedetti) i rapporti con l’Egitto, e talmente forte la pressione esercitata da quelle stesse cancellerie (Washington e Londra in primis) responsabili della morte di Regeni, che il governo italiano ha, alla fine, capitolato. L’8 aprile, dopo “l’includente” vertice a Roma tra gli inquirenti italiani e gli omologhi egiziani, l’esecutivo ha richiamato l’ambasciatore al Cairo per consultazioni, sigillando la rottura diplomatica tra i due Paesi. Il premier Matteo Renzi, non pago, si è esibito anche nell’immancabile “cinguettio”, sulla scia della campagna di Amnesty International.

Grande soddisfazione, ovviamente, nelle cancelleria atlantiche ed europee: si sminuisce così il recente successo dell’ENI che aveva rilanciato in grande stile il ruolo dell’Italia nel Mediterraneo orientale, si consente ai rivali commerciali di appropriarsi di una fetta dell’interscambio italo-egiziano (perché il caso Regeni non impedisce né al presidente François Hollande¹, né al vice-cancelliere tedesco Sigmar Gabriel² di recarsi in pellegrinaggio al Cairo per siglare succulenti affari) e, dulcis in fundo, si compromette la collaborazione tra i due Paesi sullo scottante ed attualissimo dossier libico.

Trascorre qualche settimana ed il ministro Federica Guidi (che il 3 febbraio guidava la delegazione di imprenditori al Cairo, subito cancellata alla notizia del ritrovamento del cadavere di Regeni) è costretta alle dimissioni sull’onda dello scandalo Tempa Rossa; il 9 maggio è annunciato suo sostituto: Carlo Calenda che, nella veste di ambasciatore dell’Italia presso l’Unione Europea, è stato per nemmeno due mesi (marzo-maggio) l’uomo “fidato” di Matteo Renzi a Bruxelles negli attuali, difficili, frangenti. Adesso, quindi, è vacante una prestigiosa poltrona europea, occupata sino a quel momento da un “renziano doc” come Calenda: a chi assegnarla?

Ennesimo capitolo del dramma Regeni: come massimo rappresentante presso la UE è chiamato nientemeno che l’ambasciatore al Cairo, ora richiamato in Italia “per consultazioni”, Maurizio Massari, a sua volta sostituito da Giampaolo Cantini. Si noti che l’avvicendamento tra Massari e Cantini non è seguito dal reinsediamento in Egitto dell’ambasciatore (“non è ancora stato deciso quando Cantini potrà prendere possesso dell’ambasciata al Cairo: la crisi con il regime di al-Sisi al momento rimane aperta” scrive il Corriere³).

Sorge spontaneo l’interrogativo, la promozione di Maurizio Massari, che in Egitto ha seguito lo scoppio ed il precipitare dall’affaire Regeni, è fortuita, oppure Massari è stato ricompensato con la poltrona di ambasciatore presso la UE per i suoi “servigi”? E, nel caso in cui la seconda ipotesi fosse quella giusta, chi ha caldeggiato presso Renzi la nomina a Bruxelles?

Cominciamo dal curriculum vitae⁴ di Maurizio Massari, una feluca di provata fede atlantica (come, peraltro, tutto il nostro costosissimo e raccomandatissimo corpo diplomatico). Laurea in scienze politiche a Napoli, specializzazione alla John’s Hopkins University di Washington, assegnato all’ambasciata di Mosca come responsabile per la stampa tra il 1986 ed il 1990, Massari trasloca a Londra (1991-1994) dopo la fine della Guerra Fredda, occupandosi di “settore economico-commerciale e politiche europee”; quindi si trasferisce a Washington (1998-2001) come “consigliere politico durante il secondo mandato dell’amministrazione Clinton”.

È grande la sensazione che Massari sia riconducibile agli ambienti liberal che occupano la Casa Bianca con Bill Clinton, per poi reinsediarsi nel 2009 con Barack Obama presidente ed Hillary Clinton Segretario di Stato: senza dubbio tra Massari e l’amministrazione Obama c’è sintonia di vedute sul Medio Oriente, come dimostra il fatto che, a distanza di un anno dalla destabilizzazione angloamericana del Nord Africa e del Levante, nota come Primavera Araba, “l’ex-consigliere politico a Washington” contribuisce al libro⁵ intitolato“Le rivoluzioni della dignità. 18 mesi di proteste, di repressione e di rivoluzioni che hanno cambiato il mondo arabo”, dove si saluta con favore la caduta dei regimi laici ed il risveglio dell’islam politico, Fratellanza Mussulmana in testa⁶. Pochi mesi dopo la pubblicazione del volume e, nel gennaio 2013, Maurizio Massari è nominato ambasciatore al Cairo: non ha nemmeno il tempo di disfare i bagagli, che il feldmaresciallo Abd Al-Sisi rovescia con un colpo di Stato (luglio 2013), il disastroso governo della Fratellanza Mussulmana, tanto cara a Londra e Washington.

Da allora, gli angloamericani si prodigano senza sosta per rovesciare il presidente Al-Sisi: la penisola del Sinai è trasformata in un avamposto del terrorismo islamico, si moltiplicano gli assalti islamisti all’esercito ed alla polizia e la strategica industria turistica è portata al collasso.

Se l’Italia ha ovviamente tutto l’interesse che il governo di Al-Sisi si consolidi, consentendo il ritorno alla normalità di un Paese dove gli investimenti tricolori abbondano (da Intesa SanPaolo all’ENI), c’è il sospetto che qualche pezzo dell’apparato diplomatico remi contro, prestandosi magari all’operazione ai danni di Giulio Regeni, maturata nell’autunno 2015 dopo il suo arrivo al Cairo.

Scrive il Corriere della Sera l’11 febbraio, ricostruendo la scomparsa del giovane ricercatore friulano⁷:

La tempistica è documentata. Gennaro Gervasio, l’amico che aveva un appuntamento con Giulio, al quale il ricercatore non è mai arrivato, perde le sue tracce intorno alle 20.30 del 25. Tre ore dopo, alle 23.30 chiama sul telefonino l’ambasciatore Massari, che conosce, e lancia l’allarme, fornendo dati e numero di telefono di Giulio. Pochi minuti dopo la segnalazione, l’ambasciata avverte i responsabili dei nostri servizi sul posto. E li sollecita nuovamente la mattina successiva. I canali dell’intelligence fanno sapere di aver compiuto verifiche. E di aver ricevuto comunicazione dalle controparti che non hanno trovato notizie di Giulio. Alle 15 del 26 gennaio, quando mancano ancora 9 ore al tempo richiesto dalla legge per poter denunciare una scomparsa, l’ambasciata manda una nota ufficiale al ministero degli Esteri egiziano (e in copia a quello dell’Interno e all’intelligence) chiedendo ogni investigazione necessaria a rintracciarlo. Intorno a mezzanotte un funzionario dell’ambasciata, assieme a Gennaro Gervasio, sporge formale denuncia al commissariato di Dokki.

Il 25 gennaio, data oculatamente scelta perché anniversario della rivoluzione di Piazza Tahir ed utile ad avvalorare la pista dell’omicidio politico, Gennaro Gervasio invita Giulio Regeni ad un appuntamento cui il giovane friulano non si presenterà mai.

Gervasio non è “un amico” qualsiasi di Regeni, bensì è docente alla British University del Cairo⁸ e suo “tutor”⁹, ossia il suo supporto nell’attività didattica: ricordiamo che Regeni, ex-collaboratore della Oxford Analytica, studia infatti alla Cambridge University, sotto l’ala protettrice di professori piuttosto politicizzati, come Anne Alexander, immortalata mentre inveisce contro il presidente Abd Al-Sisi, davanti alle bandiere sventolanti della Fratellanza Mussulmana¹⁰.

Dopo tre squilli a vuoto tra le 20.18 e le 20.25¹¹ il telefono di Regeni diventa muto e Gennaro Gervasio, considerata la “situazione tesa” in città, attende appena tre ore prima di avvertire l’ambasciatore Maurizio Massari, di cui, ovviamente, ha il numero di telefono (ore 23.30). Lascia basiti la reazione di Massari: un giovane italiano è telefonicamente irraggiungibile da poco tempo e, sebbene sia quasi notte, l’ambasciatore avverte immediatamente i servizi segreti italiani sul posto, per poi incalzarli la mattina successiva. Non pago, quando mancano ancora nove ore per poter denunciare la scomparsa di Regeni, Massari invia una nota ufficiale al Ministero degli Esteri egiziano, premurandosi di inviarne una copia anche al nostro Ministero degli Interni ed ai servizi segreti a Roma.

Complimenti, Massari, per lo zelo!

Sorge però spontaneo il dubbio se l’ambasciatore avrebbe agito allo stesso modo anche con un semplice turista, oppure se fosse in qualche modo al corrente, come Gennaro Gervasio, di quanto stesse realmente accadendo a Regeni: il suo zelo, in questo caso, sarebbe finalizzato a gonfiare da subito il caso del giovane ricercatore, primo passo dell’iter che culminerà con la rottura diplomatica. Sicuramente Maurizio Massari non risparmia energie per precipitare la situazione: quando il corpo del giovane ricercatore è rinvenuto il 3 febbraio, in coincidenza con la visita al Cairo del ministro Federica Guidi e di una nutrita delegazione economica, è ancora lui che si prodiga per sospendere la missione, come da lui stesso affermato¹²:

“Avevamo appena iniziato il ricevimento per 250 businessman italiani e egiziani all’ambasciata quando verso le 20.15, un alto funzionario del ministero degli Esteri mi ha dato informalmente la notizia del ritrovamento del corpo di Giulio . Allora abbiamo deciso di sospendere tutto, il ricevimento e la visita del ministro Guidi, per rispetto nei confronti di Giulio e la sua famiglia”

Trascorreranno ancora due mesi e, dietro pressioni angloamericane, si arriverà l’8 aprile al richiamo “per consultazioni” di Maurizio Massari, sancendo la definitiva rottura tra Italia ed Egitto, tanto auspicata da Washinton, Londra &Co. Ne trascorrerà ancora un altro e Maurizio Massari (su pressione degli stessi centri d’interesse?) sarà promosso il 10 maggio ad ambasciatore italiano presso la UE.

È Maurizio Massari, addetto agli affari economici a Londra tra il 1991 ed il 1994, consigliere politico a Washington durante il secondo mandato di Bill Clinton, contributore del libro sulla Primavera Araba “Le rivoluzioni della dignità”, in qualche modo coinvolto nell’operazione clandestina che ha portato al rapimento ed all’uccisione di Giulio Regeni? È la sua nomina ad ambasciatore presso la UE al posto di Carlo Calenda, una ricompensa per i suoi “servigi”?

Diceva il divo Giulio, che di macchinazioni e machiavellismi se ne intendeva assai: “a pensar male degli altri si fa peccato, ma spesso ci si indovina”.

 

L’Italia molla Al-Sisi ed Haftar, la Francia gode

Abbiamo sottolineato fin dalla nostra prima analisi come uno dei molteplici obbiettivi prefissati dagli angloamericani nel “sacrificare” Giulio Regeni sull’altare della realpolitik più cruda, fosse quello di sabotare la collaborazione italo-egiziana in Libia, così da facilitare il processo di balcanizzazione del Paese, recentemente culminato con la nascita del “governo d’unità nazionale” installato a Tripoli e patrocinato dagli USA , contrapposto al governo “legittimo e riconosciuto a livello internazionale” (almeno questa era le definizione sino a pochi mesi fa) di Tobruk.

Ripercorriamo velocemente i fatti e vediamo come si incastra l’omicidio Regeni in questa strategia.

Nell’estate 2014 le forze islamiste di Alba della Libia, una variante locale della Fratellanza Mussulmana, occupano con un colpo di mano il Parlamento: sono spalleggiate dai soliti Qatar e Turchia, gli stessi attori regionali con cui Londra e Washington hanno messo a ferro e fuoco anche la Siria, e non c’è alcun dubbio che l’instaurarsi di un regime islamista in Tripolitania abbia il placet atlantico. La sostanziale accondiscendenza verso Alba della Libia è testimoniata dal fatto che il governo “legittimo”, quello nazionalista-laico presieduto da Abdullah al-Thani e rifugiatosi a Tobruk, non riceve alcun aiuto nel ristabilire il controllo sul Paese: quando il generale Khalifa Haftar lancia l’operazione Dignità per “liberare” il Paese dagli islamisti, Washington si guarda bene dal sostenerlo militarmente, ignorando le insistenti richieste di revocare l’embargo sulle armi (inducendo così Al-Thani ed Haftar a riallacciare i rapporti con Mosca).

In questa fase il governo di Tobruk ed il generale Haftar, sponsorizzato dall’Egitto di Abd Al-Sisi e dagli Emirati Arabi Uniti, possono ancora contare sull’appoggio di Francia e Italia, che forniscono il loro supporto a livello di servizi segreti. C’è quindi il rischio che il governo nazionalista-laico riesca, presto o tardi, a riconquistare la Tripolitania, vanificando gli sforzi angloamericani tesi alla spartizione del Paese in due o tre entità. Che fare? Nel gennaio 2015 si materializza l’ISIS che, con grande avvedutezza strategica, prende d’assalto i campi petroliferi, mettendo in ginocchio l’economia del Paese.

Parte quindi la manovra mediatico-diplomatica con cui gli angloamericani provano a spingere l’Italia verso l’intervento militare in Libia: si tratta ovviamente di un trappola, mirata a ripetere l’esperienza della Somalia, dove la missione internazionale, anziché sedare la guerra civile, alimenta le spinte centrifughe, favorisce la radicalizzazione e getta benzina sul fuoco del terrorismo. In questa fase Matteo Renzi, ancora relativamente forte sul piano interno, fiuta la trappola, rigetta l’opzione militare e stringe ulteriormente l’alleanza con l’Egitto per risolvere il rebus libico: è il momento di massima sintonia tra Roma ed il Cairo, culminato con la partecipazione di Renzi al Forum economico di Sharm El Sheik del marzo 2015, durante cui il premier afferma¹³:

“Apprezziamo la leadership di Al Sisi. Questo vale anche per la crisi libica e siriana (…) Sosteniamo la sua visione, la sua lotta alla corruzione e il suo lavoro per la stabilità. L’Egitto può andare avanti in un processo di consolidamento istituzionale. L’Egitto affronta le crescenti minacce del terrorismo, rimanendo attaccati al rispetto della libertà. La stabilità dell’Egitto è la nostra stabilità, non soltanto per questa area del mondo”.

Che le crescenti sinergie tra Italia ed Egitto, in campo economico come politico, diano molto fastidio, è testimoniato dall’autobomba che sventra il nostro consolato al Cairo l’11 luglio 2015.

È quindi più impellente che mai sabotare la triangolazione Roma-il Cairo-Tobruk, per impedire che la Libia sia riunificata all’insegna di un regime laico-nazionalista. Ne segue una manovra diplomatica, tanto subdola quanto efficace: al governo “legittimo” di Tobruk è affiancato il governo “d’unità nazionale” di Fayez al-Sarraj, nato al vertice marocchino del 17 dicembre 2015 ed innestato a Tripoli su quello islamista . In questo modo si delegittima il governo laico-nazionalista di Abdullah al-Thani e si riconosce la spaccatura de facto della Libia tra Tripolitania e Cirenaica. Washington esercita tutta la sua influenza su Matteo Renzi e sul Ministro degli Esteri Gentiloni affinché Roma si svincoli quindi dall’alleanza con Al-Sisi ed Haftar e si imbarchi nell’avventura di Fayez al-Sarraj: ad aiutare l’operazione diplomatica interviene, provvidenzialmente, il rapimento e l’uccisione di Giulio Regeni.

Ecco cosa scrive il 24 febbraio Gianluca Di Feo su la Repubblica¹⁴:

“Ed ecco materializzarsi il “piano B”: l’ipotesi che sta rapidamente prendendo piede tra Roma e Washington è quella di abbandonare il parlamento di Tobruk e l’armata del generale Haftar – che stanno soffocando anche il secondo tentativo dell’Onu – per puntare sull’altra compagine, quella di Tripoli. Al momento è una sorta di “ultima minaccia”, per cercare di sbloccare le resistenze di Tobruk ma potrebbe trasformarsi in fretta in un’opzione concreta. Con un ribaltamento di fronti: mentre a Tripoli il potere è in mano a formazioni islamiche più o meno moderate, il governo rivale aveva ispirazione laica e supporto occidentale. E con la prospettiva di dividere il paese in tre entità principali, che ricalcano l’antica organizzazione amministrativa ottomana: Tripolitania, Cirenaica e Fezzan. Una soluzione che potrebbe placare anche le potenze regionali, come Egitto, Turchia, Qatar ed Emirati.”

Nei primi mesi del 2016 torna così a materializzarsi nuovamente l’ISIS che prende ancora di mira gli impianti petroliferi, portando al collasso l’economia del Paese. Parallelamente si intensifica la pressione angloamericana sull’Italia affinché invii i famosi 5.000 militari a sostegno del governo d’unità nazionale: “All’Italia la guida in Libia. Ci aspettiamo 5 mila uomini”¹⁵ titola l’intervista, pubblicata il 4 marzo sul Corriere della Sera, all’ambasciatore statunitense John Phillips. È la riproposizione della trappola apparecchiata già un anno prima: inviare un contingente di soldati a sostegno dell’evanescente Fayez al-Sarraj, anziché riappacificare e ricomporre la Libia, è sinonimo di propagazione del terrorismo e di definitiva secessione della Cirenaica dalla Libia. Anche in quest’occasione, l’istinto di sopravvivenza di Matteo Renzi gli sconsiglia di avventurarsi in campagne militari, foriere di un possibile colpo di grazia al suo già traballante potere.

C’è un però: come abbiamo detto infatti, a sostenere il generale Khalifa Haftar ed il suo mentore egiziano Abd Al-Sisi, erano inizialmente Italia e Francia. Ebbene Parigi, da sempre molto più attenta e zelante nel curare i suoi interessi in politica estera, si guarda bene dall’abbandonare la rodata e funzionante alleanza con Tobruk ed il Cairo, per imbarcarsi nell’effimero esperimento del “governo d’unità nazionale”. I francesi, quindi, rimangono fedeli al generale Haftar e ne sostengono attivamente la lotta contro le milizie islamiste, attraverso i commando che scelgono come base l’aeroporto di Benina¹⁶. È grazie ai corpi speciali transalpini se Haftar completa ad aprile la riconquista di Bengasi, come è grazie al sostegno di Parigi, unito alla fornitura di oltre 1.000 blindati sovvenzionati dall’Arabia Saudita, se Haftar sta avanzando verso Sirte, sinora roccaforte dell’ISIS. La conquista della città aprirebbe la strada verso Misurata e Tripoli.

Per frenare le ambizioni di Haftar e neutralizzarne gli sforzi di riunificare manu militari la Libia, a Washington non rimane quindi che la soluzione di revocare l’embargo sulle armi a beneficio del governo d’unità nazionale, strada imboccata alla recente conferenza a Vienna organizzata da USA ed Italia, così da consentire non a Fayez Al-Sarraj, privo di qualsiasi forza militare, ma alle milizie islamiste di Tripoli, di difendersi dalla sempre più probabile avanzata di Haftar (la scusa di facciata per la fornitura d’armi è, ovviamente, la lotta all’ISIS).

In questo contesto, la condotta adottata da Matteo Renzi e Paolo Gentiloni non può che creare allarme e sgomento.

Congelati i rapporti diplomatici con l’Egitto dopo l’omicidio Regeni ed abbandonata l’alleanza con Haftar, da un lato l’Italia assiste impotente all’attivismo di Parigi che sta allargando la sua sfera d’influenza man mano che l’esercito nazionale libico avanza verso ovest, dall’altro lato è vincolata al governo d’unità nazionale patrocinato da Washington, le cui uniche possibilità di sopravvivenza sono legate ad un accordo in pianta stabile con le milizie islamiste e la Fratellanza Mussulmana. Troppo tardi, Paolo Gentiloni è tornato sui suoi passi, chiedendo che anche Haftar fosse coinvolto nel processo di riappacificazione nazionale¹⁷, quando è ormai chiaro che i nodi saranno sciolti sul campo di battaglia.

Il caso Regeni, il seguente congelamento dei rapporti col Cairo e la politica estera del governo Renzi, completamente prona agli interessi atlantici, rischiano così di costare carissimo all’Italia: proprio in un momento in cui la probabilità sempre più alta di un collasso dell’Unione Europea rende il Mediterraneo di nuovo centrale per il futuro del Paese.

 

Batterie di blindati sbarcati in Cirenaica